?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Сегодня в Мосгорсуде была апелляция по делу о незаконном расширении Щелковского шоссе. Почему незаконное? Строят без документации по планировке территории - нет проекта планировки и ГПЗУ.

Разумеется, судьям я это все объяснил.

Судья спрашивает у юриста Правительства Москвы:
- ГПЗУ имеются?
- Уважаемый суд, дело в том, что... - хотел что-то объяснить юрист.
- Не надо "уважаемый суд", прямо скажите - ГПЗУ есть? - резко оборвал его судья.
- ГПЗУ в деле нет.
- Почему нет?
- Не успели предоставить, т.к. заявители изменили требования своего заявления, а ходатайство подали в последний момент, поэтому судья ходатайство отклонил. - начал оправдываться юрист.
- А вообще ГПЗУ есть? - спрашивает строго судья.
- А вообще есть! Москомархитектура издавала ГПЗУ, - соврал юрист.
Судья ответом удовлетворился.

Судьи закончили рассмотрение дела, удалились.Затем вернулись и зачитали вердикт: решение Измайловского суда оставить без изменений, заявителям отказать.

Председательствующий судья в конце зачитал нам, что мы можем подать жалобу на решение и т.п. И закончил такой фразой, обращаясь ко мне:
- А ГПЗУ вы можете запросить в Москомархитектуре! (спасибо, кэп!)
- Да вы и сами прекрасно знаете, что никаких ГПЗУ нет, - ответил я ему.

На этом и разошлись.
Другого можно было и не ожидать.



P.S. В коридоре встретил знакомое лицо: перед нами судился Лев Пономарев из движения "За права человека", судился с прокуратурой.



Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )
tigrocrys
22 май, 2014 11:51 (UTC)
Суда в РФ нет. Есть сУД
Вячеслав Ионов
22 май, 2014 20:49 (UTC)
Нужно запросить ГПЗУ в Москомархитектуры. Обжаловать решение суда, указав, что причиной обращения в суд было именно отсутствие ГПЗУ или проекта планировки, а суд вынес решение не удостоверившись в этом. Если результат запроса будет отрицательным, в суд можно обратиться повторно. Ранее я объяснял, что отсутствие надлежащей документации воспринимается чиновниками (а судьи это тоже чиновники) как некая казуистика и формализм не влияющие на существо дела. Отсюда и безответственные решения с их стороны. На самом деле всё творимое при реконструкции шоссе приводит к катастрофическому ухудшению экологии. А это доказывается проведением независимой экологической экспертизы. И только. Против такого аргумента не попрёшь.
aprill7
22 май, 2014 21:06 (UTC)
а они должны были предъявить гпзу в деле7 если да - надо писать жалобу на судью. только не знаю кому и куда
_iga
3 июн, 2014 12:40 (UTC)
Ликсутов про Щёлковское шоссе:
http://www.youtube.com/watch?v=loZfpmWO6Ng
( 4 комментария — Оставить комментарий )

Текущий месяц

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner