September 10th, 2013

Покажите 2%. Зависит ли результат Собянина от переносных урн?

51% Собянина выглядят, конечно, неправдоподобно, но давайте попробуем найти доказательства того, что результат натянули.

Провел маленькое математическое исследование, чтобы выяснить, действительно ли результат Собянина был скорректирован за счет увеличенного % бюллетеней в переносных урнах. Взял результаты Мосгоризбиркома с сайта по всем районам Москвы. Для каждого района вычислил долю бюллетеней в переносных урнах от числа бюллетеней во всех урнах. Этот процент варьируется от 2,1% до 24,5% (Молжаниновский район). В среднем для всех районов 5% бюллетеней в переносных урнах.

Далее в экселе вычисляем коэффициент корреляции, который показывает зависимость Y от Х. И что мы видим? Коэффициент корреляции равен 0,13. При коэффициенте корреляции, равном 1 наблюдается тесная зависимость между наблюдаемыми явлениями. При коэффициенте корреляции, равном 0, этой зависимости нет. Коэффициент 0,13 показывает, что результат Собянина в районе очень слабо зависит от доли бюллетеней в переносных урнах на УИКах этого района.

Теперь визуально проверим гипотезу, что списки надомников раздули, чтобы поднять результаты Собянина. Построим диаграмму зависимости процента Собянина от процента бюллетеней в переносных урнах. Она выглядит вот так:

Вертикальная ось - процент Собянина в районе.
Горизонтальная ось - процент бюллетеней в переносных урнах в районе.

собянин


Если бы была зависимость между этими двумя параметрами, то облако бы растянулось от левого нижнего угла к правому верхнему углу (чем больше бюллетеней в урнах, тем больше результат Собянина). Но и здесь мы этого не наблюдаем. Облако рассеяно.

Как видите, много высоких результатов (более 50%) Собянин получил в тех районах, где доля бюллетеней в переносных урнах низкая - менее 5%.

Какой можно сделать вывод по исследованной зависимости: результаты Собянина слабо зависят от доли надомников; Собянин собирал много голосов и в тех районах, где мало надомников; Собянин получал низкий результат и в тех районах, где надомников было много.

Можно провести более точный анализ, если считать данные не по 127 районам Москвы, а по всем более чем трем тысячам УИКов. Надеюсь, аналитики это нам вскоре продемонстрируют. Думаю, результаты не сильно будут отличаться.