?

Log in

No account? Create an account

Декабрь, 10, 2013

Я не раз писал в блоге о том, что строительство церквей в природных комплексах Москвы запрещено законом (что не мешает их строить), но ни разу не рассказывал о том, как Собянин нарушает Устав города Москвы, незаконно отчуждая территорию общего пользования в пользу религиозной организации, лишая жителей Москвы доступа на озелененные и особо охраняемые природные территории.

Оказывается, в Уставе есть статья:

Статья 21. Объекты собственности города Москвы, не подлежащие отчуждению

На территории города Москвы не подлежат отчуждению:

1) земельные участки, расположенные в границах территорий общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, парками, лесопарками, скверами, садами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, установленными федеральными законами и законами города Москвы;

2) земли особо охраняемых природных территорий;


Каким образом РПЦ получает в безвозмездное пользование десятки участков, расположенных в природных комплексах, являющихся территорией общего пользования? Каким же образом Собянин отчуждает землю, принадлежащую городу, в пользу религиозной организации?

А делается простая двухходовочка. Москомархитектура рисует новый проект планировки природного комплекса, выделяя в нем территорию ограниченного пользования.

сквкр у кт енисей

сквер у кт

Затем полученная территория ограниченного пользования отчуждается в безвозмездное срочное или бессрочное пользование РПЦ.

Проект планировки, изменяющий границы природного комплекса, лично подписывает мэр Москвы С.С. Собянин. Вот так мэр Москвы работает - не в интересах москвичей, а в интересах иного хозяйствующего субъекта.

Большой помощник Собянина в этом деле - Антон Кульбачевский, именно он согласует подобное разделение природных территорий и строительство в них.

Кстати, за работу по массовому уничтожению зеленых насаждений вдоль магистралей города, за застройку природных территорий церквями Руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Антон Кульбачевский награжден знаком «Отличник охраны природы». Награду вручил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. Заслужил!


Теги:

С момента выборов муниципальных депутатов в марте 2012 года каждый месяц говорится о необходимости развития местного самоуправления в Москве... Причем об этом говорят все: сначала инициативу взял Совет (оппозиционных) муниципальных депутатов, затем инициативу перехватил едросовский Совет муниципальных образований, а вместе с ним  Собянин и Ракова активно начали предпринимать попытки изменения полномочий местного самоуправления. Летом 2013 года КПРФ написала свой меморандум о развитии местного самоуправления. Московский муниципальный клуб партии «Альянс Зеленых» (Закондырин, Шаргатова) осенью тоже активно обсуждал написание дорожной карты развития местного самоуправления.

В общем, все понимают, что местное самоуправление в Москве в настоящее время не отвечает потребностям города, что его влияние очень мало, что оно должно развиваться, должен быть план этого развития, но единого понимания, как и куда двигаться - нет. Слишком много противоположных точек зрения. Каждая группа пока роется в своей песочнице.

На мой взгляд, не так важно, кто напишет проект дорожной карты развития местного самоуправления - гораздо важнее, как она будет обсуждаться, как и кем в нее будут вноситься изменения до принятия.

Пусть даже едросы представят свою дорожную карту - только дайте всем возможность удаленного редактирования проекта, как это было сделано при написании Закона о полиции:

http://zakonoproekt2012.ru/police/27-10-2010#default/diff=on (посмотрите на закон до и после редактирования закона интернет-пользователями и сразу станет понятно, что в этом есть большой смысл)

Почему бы аналогичным образом не поступить с дорожной картой МСУ?. Более того, можно сделать систему оценок для каждого пункта, когда депутаты смогут проголосовать за или против по каждому пункту отдельно.

У нас более 1500 муниципальных депутатов, все депутаты (а не только входящие в рабочую группу АМОМ) должны иметь возможность высказать свою точку зрения по любому пункту дорожной карты. И не просто высказать, а внести изменения.

Сегодня, слава богу, технологии позволяют совместно работать над любыми программами удаленно любому количеству людей. И для этого не нужно собираться рабочими группами, по старинке. Качество документа становится выше, но самое главное, документ получает то самое необходимое всеобщее одобрение - чего сегодня невозможно получить ни одной группе в отдельности, занимающейся написанием дорожной карты МСУ.

Что я предлагаю: берем любой проект дорожной карты (чем подробнее, тем лучше, авторство не имеет значения), выносим его на интернет-ресурс с возможностью онлайн редактирования, обсуждения, голосования с доступом для депутатов и экспертов. Через пару месяцев будем иметь нормальную рабочую дорожную карту, которую поддержат подавляющее большинство депутатов.


Что вы думаете по этому поводу?


Почти год назад наши депутаты единогласно проголосовали против строительства церкви в сквере у к/т "Енисей". Жаль, нет видеозаписи того заседания, а то интересно было бы послушать, о чем каждый из них говорил по поводу того, почему не нужно строить церковь в сквере: да это зеленый сквер! Церковь здесь не нужна! Здесь рядом две церкви! Церковь нужна в другом конце района! Не нужно уничтожать зеленые насаждения!

На том заседании было 10 депутатов.

Сегодня было 11 депутатов, и 8 из них развернулись ровно на 180 градусов и проголосовали за строительство церкви на том самом месте, где еще в январе были категорически против.

"За" проголосовали: Дятленко, Олейников, Белый, Ерохина, Шарова, Горшкова, Браматкина, Супрун.
"Против" проголосовали я и Курочкина.
Воздержалась Серова.

Префектура неплохо научилась управлять депутатами-флюгерами. Нужно лишь выждать время, чтобы все успокоились, затем поговорить с главой района, чтобы он правильно настроил депутатов на нужное префектуре решение.

Больше всех меня удивил наш глава района Дятленко. После того как из префектуры повторно внесли акт о согласовании строительства церкви в сквере, мы с ним разговаривали по телефону. Буквально несколько дней назад он меня уверял, что он будет все равно голосовать против, потому что церковь здесь строить неправильно!! Что неправильно депутатам выкручивать руки и требовать голосовать по-другому! Что в итоге произошло? В итоге Дятленко сам, видимо, обработал депутатов, так что префектуре и не пришлось им выкручивать руки))) Все проголосовали, как надо!

Дятленко уже второй раз меняет свое личное мнение по вопросам после того, как его просят голосовать нужным образом (последний раз был вопрос о передаче полномочий муниципалитетов - он тоже сначала был против, но затем проголосовал за)
Примерно вы видите, что такое депутат от "Единой России" - он голосует в интересах жителей и района и в соответствии со своим мнением только до тех пор, пока сверху не попросят изменить мнение.

Именно по этой причине на самом первом заседании депутатов я голосовал против выбора Дятленко главой района - каким бы правильным, умным и опытным человек ни был, но если он член партии "Единая Россия", то уже совершенно не имеют значения личные качества человека. Партийная принадлежность все перечеркивает.

Остальные депутаты голосуют у нас так, как им скажет Дятленко - все предельно просто. По многим вопросам, как я убедился, у них нет своего мнения и никакие позиции никто до конца не отстаивает, голосуют как все или как удобно в данный момент времени.


Собрание закончилось совсем показательным шоу, демонстрирующим гибкость и изрядную приспособляемость депутатов: депутат Олейников, которого ранее выгнали из КПРФ, раздавал депутатам диски с речами Путина и агитировал вступать в движение за возрождение России. Вот так и живем.



А по церкви вопрос не закрыт. Будут еще новости.



Теги:

Текущий месяц

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner