December 10th, 2013

Нарушаем Устав, Сергей Семеныч? Грешновато...

Я не раз писал в блоге о том, что строительство церквей в природных комплексах Москвы запрещено законом (что не мешает их строить), но ни разу не рассказывал о том, как Собянин нарушает Устав города Москвы, незаконно отчуждая территорию общего пользования в пользу религиозной организации, лишая жителей Москвы доступа на озелененные и особо охраняемые природные территории.

Оказывается, в Уставе есть статья:

Статья 21. Объекты собственности города Москвы, не подлежащие отчуждению

На территории города Москвы не подлежат отчуждению:

1) земельные участки, расположенные в границах территорий общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, парками, лесопарками, скверами, садами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, установленными федеральными законами и законами города Москвы;

2) земли особо охраняемых природных территорий;


Каким образом РПЦ получает в безвозмездное пользование десятки участков, расположенных в природных комплексах, являющихся территорией общего пользования? Каким же образом Собянин отчуждает землю, принадлежащую городу, в пользу религиозной организации?

А делается простая двухходовочка. Москомархитектура рисует новый проект планировки природного комплекса, выделяя в нем территорию ограниченного пользования.

сквкр у кт енисей

сквер у кт

Затем полученная территория ограниченного пользования отчуждается в безвозмездное срочное или бессрочное пользование РПЦ.

Проект планировки, изменяющий границы природного комплекса, лично подписывает мэр Москвы С.С. Собянин. Вот так мэр Москвы работает - не в интересах москвичей, а в интересах иного хозяйствующего субъекта.

Большой помощник Собянина в этом деле - Антон Кульбачевский, именно он согласует подобное разделение природных территорий и строительство в них.

Кстати, за работу по массовому уничтожению зеленых насаждений вдоль магистралей города, за застройку природных территорий церквями Руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Антон Кульбачевский награжден знаком «Отличник охраны природы». Награду вручил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. Заслужил!


Дорожная карта развития местного самоуправления: почему ее до сих пор нет и где ее взять

С момента выборов муниципальных депутатов в марте 2012 года каждый месяц говорится о необходимости развития местного самоуправления в Москве... Причем об этом говорят все: сначала инициативу взял Совет (оппозиционных) муниципальных депутатов, затем инициативу перехватил едросовский Совет муниципальных образований, а вместе с ним  Собянин и Ракова активно начали предпринимать попытки изменения полномочий местного самоуправления. Летом 2013 года КПРФ написала свой меморандум о развитии местного самоуправления. Московский муниципальный клуб партии «Альянс Зеленых» (Закондырин, Шаргатова) осенью тоже активно обсуждал написание дорожной карты развития местного самоуправления.

В общем, все понимают, что местное самоуправление в Москве в настоящее время не отвечает потребностям города, что его влияние очень мало, что оно должно развиваться, должен быть план этого развития, но единого понимания, как и куда двигаться - нет. Слишком много противоположных точек зрения. Каждая группа пока роется в своей песочнице.

На мой взгляд, не так важно, кто напишет проект дорожной карты развития местного самоуправления - гораздо важнее, как она будет обсуждаться, как и кем в нее будут вноситься изменения до принятия.

Пусть даже едросы представят свою дорожную карту - только дайте всем возможность удаленного редактирования проекта, как это было сделано при написании Закона о полиции:

http://zakonoproekt2012.ru/police/27-10-2010#default/diff=on (посмотрите на закон до и после редактирования закона интернет-пользователями и сразу станет понятно, что в этом есть большой смысл)

Почему бы аналогичным образом не поступить с дорожной картой МСУ?. Более того, можно сделать систему оценок для каждого пункта, когда депутаты смогут проголосовать за или против по каждому пункту отдельно.

У нас более 1500 муниципальных депутатов, все депутаты (а не только входящие в рабочую группу АМОМ) должны иметь возможность высказать свою точку зрения по любому пункту дорожной карты. И не просто высказать, а внести изменения.

Сегодня, слава богу, технологии позволяют совместно работать над любыми программами удаленно любому количеству людей. И для этого не нужно собираться рабочими группами, по старинке. Качество документа становится выше, но самое главное, документ получает то самое необходимое всеобщее одобрение - чего сегодня невозможно получить ни одной группе в отдельности, занимающейся написанием дорожной карты МСУ.

Что я предлагаю: берем любой проект дорожной карты (чем подробнее, тем лучше, авторство не имеет значения), выносим его на интернет-ресурс с возможностью онлайн редактирования, обсуждения, голосования с доступом для депутатов и экспертов. Через пару месяцев будем иметь нормальную рабочую дорожную карту, которую поддержат подавляющее большинство депутатов.


Что вы думаете по этому поводу?


Как депутаты разворачиваются на 180 градусов по просьбе префектуры

Почти год назад наши депутаты единогласно проголосовали против строительства церкви в сквере у к/т "Енисей". Жаль, нет видеозаписи того заседания, а то интересно было бы послушать, о чем каждый из них говорил по поводу того, почему не нужно строить церковь в сквере: да это зеленый сквер! Церковь здесь не нужна! Здесь рядом две церкви! Церковь нужна в другом конце района! Не нужно уничтожать зеленые насаждения!

На том заседании было 10 депутатов.

Сегодня было 11 депутатов, и 8 из них развернулись ровно на 180 градусов и проголосовали за строительство церкви на том самом месте, где еще в январе были категорически против.

"За" проголосовали: Дятленко, Олейников, Белый, Ерохина, Шарова, Горшкова, Браматкина, Супрун.
"Против" проголосовали я и Курочкина.
Воздержалась Серова.

Префектура неплохо научилась управлять депутатами-флюгерами. Нужно лишь выждать время, чтобы все успокоились, затем поговорить с главой района, чтобы он правильно настроил депутатов на нужное префектуре решение.

Больше всех меня удивил наш глава района Дятленко. После того как из префектуры повторно внесли акт о согласовании строительства церкви в сквере, мы с ним разговаривали по телефону. Буквально несколько дней назад он меня уверял, что он будет все равно голосовать против, потому что церковь здесь строить неправильно!! Что неправильно депутатам выкручивать руки и требовать голосовать по-другому! Что в итоге произошло? В итоге Дятленко сам, видимо, обработал депутатов, так что префектуре и не пришлось им выкручивать руки))) Все проголосовали, как надо!

Дятленко уже второй раз меняет свое личное мнение по вопросам после того, как его просят голосовать нужным образом (последний раз был вопрос о передаче полномочий муниципалитетов - он тоже сначала был против, но затем проголосовал за)
Примерно вы видите, что такое депутат от "Единой России" - он голосует в интересах жителей и района и в соответствии со своим мнением только до тех пор, пока сверху не попросят изменить мнение.

Именно по этой причине на самом первом заседании депутатов я голосовал против выбора Дятленко главой района - каким бы правильным, умным и опытным человек ни был, но если он член партии "Единая Россия", то уже совершенно не имеют значения личные качества человека. Партийная принадлежность все перечеркивает.

Остальные депутаты голосуют у нас так, как им скажет Дятленко - все предельно просто. По многим вопросам, как я убедился, у них нет своего мнения и никакие позиции никто до конца не отстаивает, голосуют как все или как удобно в данный момент времени.


Собрание закончилось совсем показательным шоу, демонстрирующим гибкость и изрядную приспособляемость депутатов: депутат Олейников, которого ранее выгнали из КПРФ, раздавал депутатам диски с речами Путина и агитировал вступать в движение за возрождение России. Вот так и живем.



А по церкви вопрос не закрыт. Будут еще новости.