?

Log in

No account? Create an account

Июль, 23, 2014

Вы знаете, что сейчас в разных районах Москвы на базе ГУ ИСов и ДЕЗов создаются ГБУ "Жилищник" для обслуживания районов. Главное отличие от ГУ ИСа в том, что Жилищник не нанимает подрядные организации с дворниками, как это делает ГУ ИС, а сам нанимает дворников и рабочих и выполняет все работы в районе - уборку территории, ремонт дорог и прочее.

Когда все это дело начиналось, нам обещали, что в Жилищниках будут работать не гастарбайтеры, а россияне - даже москвичи!

Сегодня в газете "Известия" вышла статья "Москва не смогла отказаться от дворников-гастарбайтеров": Каждый район Москвы по квоте будут убирать 75–180 работников из Таджикистана, Узбекистана, Украины, Молдовы.

В статье приводятся конкретные данные по размеру квот на мигрантов для разных районов:

"Руководитель ГБУ «Жилищник района Новокосино» Георгий Логинов рассказал, что учреждение получило квоту на привлечение 90 граждан Таджикистана на вакансии дворников и дорожных рабочих. Москвичи, по его словам, на такую работу не идут. Из других российских городов на вакансии дворников откликнулись только 25 желающих, а всего в среднем в течение года (летом и зимой потребность разная) ГБУ нужно 173 дворника."

ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» получило квоту на 90 мигрантов из Таджикистана и Узбекистана.
В ГБУ «Жилищник района Люблино» рассказали, что учреждение получило квоту на 180 мигрантов из Таджикистана, Узбекистана и Украины.
«Жилищник района Восточный» получил квоту на 75 человек из Таджикистана,
«Жилищник района Косино-Ухтомский» — на 160 человек из Таджикистана и Узбекистана.


А где будут жить мигранты? Ответ дается в статье:

"Мигранты смогут жить в бытовом городке, который специально для ГБУ построен на территории района. Предполагается, что они будут работать не вахтовым методом, как дворники, приезжающие в Москву из других российских городов, а на постоянной основе: у них будет шесть рабочих дней и один выходной."


В редакции портала okrug.info мне предоставили интересный документ из мэрии на эту тему. Это Дорожная карта по развитию ГБУ "Жилищник" в районах Москвы. В таблицах указаны адреса строительства городков для рабочих Жилищника в 41 районе, с указанием вместимости каждого городка.
Безымянный

А не кажется ли вам, что все идет к тому, что в каждом районе будет построен городок с мигрантами? По-моему все к этому идет. Представьте, что рядом с вами будет располагаться такой городок на 600 человек, как в Гольяново, или на 900, как в Даниловском.

На эту тему вспоминается предвыборная кампания Сергея Собянина в 2013 году, когда он выступал против формирования национальных районов - гетто, вот цитата статьи:

"В интервью речь также зашла также о возможном создании в Москве национальных кварталов. Градоначальник эту идею не поддерживает. “В мировой практике пытались создавать такие гетто, районы с монокультурой. К сожалению, ничего хорошего из этой идеи не получилось. И даже последние события в патриархальной Швеции (недавние бунты мигрантов. – прим. ред.) показали, что это очень опасно – формировать такие районы”, – заявил он.

“Я категорически против этого. Считаю, что Москва – российский город и таким она должна оставаться. Не китайским, не таджикским и не узбекским”, – отметил Сергей Собянин, подчеркнув, что “мы всегда рады гостям”. По его мнению, выделять отдельные национальности, противопоставляя другим культурам “очень опасно, просто взрывоопасно”, особенно для столицы.

Ранее против создания национальных анклавов выступали и другие представители власти – в частности, премьер-министр Дмитрий Медведев. Согласно февральскому опросу общественного мнения, за борьбу с попытками создания “гетто” выступают 79% россиян
."



И самый главный вопрос: кто преимущественно будет жить в этих городках Жилищника - россияне или мигранты? Могу предположить, что раз пошли квоты на мигрантов, вскоре городки будут полностью заселены мигрантами. Более того, если из городка сделать клоповник с мигрантами, туда никакими калачами не заставишь селиться россиян, которые могли бы вахтовым методом приезжать работать в Москву из соседних областей. Не будут россияне жить в клоповниках - не привыкли.
И второй немаловажный вопрос, который определяет, для кого строят городки - зарплата.

Предоставляю вам среднюю зарплату в Жилищниках Москвы. Средняя зарплата всех сотрудников, а не только дворников и рабочих:

зп гбу жилищник

Нам постоянно говорят - москвичи не хотят работать дворниками (рабочими). Только, господа, вы всегде забываете добавить - при вашей зарплате не хотят. Сделайте зарплату повыше - будут одни россияне работать. Но если изначально создать условия, которые приемлимы только для мигрантов, то чего вам остается, кроме как строить городки для мигрантов?
Давайте честно признаем, что мигранты выгодны и городу (который экономит бюджет), и чиновникам (которые их доят), и бизнесу (который снижает издержки). Кому только не выгодны мигранты? Только москвичам, которые хотят жить без всяких городков мигрантов. Пока городом проводится такая миграционная и экономическая политика, нечего и говорить о решении миграционной проблемы.

ГБУ "Жилищник" - неплохая идея для контроля качества услуг жкх и контроля занятости мигрантов в системе жкх Москвы. Но, блин, все похерили господа чиновники. Даешь мигрантов и всё.



У нас прошел второй суд по строительству церкви в сквере у кинотеатра "Енисей" - в озелененной территории общего пользования.
Первый суд был с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды, который согласовал проект планировки, предусматривающий строительство церкви в природном комплексе.
На этот раз мы судились с префектурой ВАО - оспаривали распоряжение префекта об утверждении акта о выборе земельного участка: префектура незаконным образом утвердила место для капитального строительства в сквере, где строительство по закону запрещено.

Нас судила хорошо нам известная по суду с Правительством Москвы и Мосгосстройнадзором судья Лось, работающая в Измайловском районном суде. Как она судит, нам известно. Поэтому она получила два отвода, где мы сказали все, что о ней думаем (разумеется, отводы отклонила, зато протокол заседания потом сделала, как надо, а не с фальсификациями, как на том суде).

Если говорить коротко о суде, то все это выглядело так. Мы привели массу аргументов, почему выбор сквера под строительство церкви нарушает законодательство: градостроительное, закон о защите зеленых насаждений, Устав города Москвы и еще кучу московских и федеральных законов и Постановлений правительства Москвы.

Это железные аргументы, с которыми не поспоришь. Поэтому девушка юрист из префектуры и не старалась спорить. Это смешно, но она привела следующие аргументы: все законно, потому что есть проект планировки, потому что прошли публичные слушания и потому что есть согласование депутатов. Всё!

Когда мы спросили, где согласования акта о выделении земельного участка другими органами исполнительной власти, предусмотренные регламентом, она на голубом глазу ответила:

- А все есть, что нужно!
- Где?
- В деле!
- В деле их нет!
- Значит, другие согласования не нужны. Что нужно, все есть и представлено суду!

Вот примерно такая "доказательная база" была в суде у префектуры.

Когда мы начали задавать ей вопросы про нарушения законов, она "поплыла". На третьем вопросе она психанула и отказалась вообще отвечать на вопросы, понимая, что ничего дельного ни по одному вопросу ответить не сможет.

То есть со стороны представителя префектуры даже не было ни единого намека на то, чтобы каким-то образом доказать или хотя бы показать видимость законности решения префектуры. Спора на уровне законов вообще не было (да какой там спор может быть, когда все законы против префектуры). Она прекрасно понимала, что суд все равно вынесет решение в пользу префектуры. Чего стараться?

По совершенно индифферентному настроению судьи (она почти весь суд молчала), мы понимали, что решение не в нашу пользу. Судья удалилась в совещательную комнату и что-то подозрительно долго там сидела. Чего сидела не понятно, обычно судьи быстро выходят и зачитывают: отказать. Может, дело решила еще раз посмотреть. Может, позвонила кому-то. Может подремала или в Одноклассниках посидела)))


Какие выводы? В российском суде закон не играет роли, если против тебя орган исполнительной власти. Да хоть тыщу аргументов приведи, почему все незаконно, другая сторона промолчит или пукнет что-нибудь невразумительное, а суд все равно вынесет решение в пользу власти. И кажется, ничего ты с этим не поделаешь. Но все равно, решения мы обжалуем в Мосгорсуде, все как полагается.




Текущий месяц

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner