?

Log in

No account? Create an account

Август, 28, 2014

Когда поступила информация о планах по строительству храма в Сиреневому саду, я сделал запрос в Москомархитектуру и Префектуру. Ответ Москомархитектуры, в котором подтвердили, что данный участок рассматривается под строительство церкви я опубликовал в блоге. Прошел месяц, но я так и не получил ответ из Префектуры.

Зато мне ответили через префектурскую газету "Восточный округ", где моей персоне шеф-редактор газеты Михаил Петров посвятил аж целую статью - ответил про Сиреневый сад.

(Хочу отметить, что префектура почти никогда не отвечает мне в установленный срок 30 дней, даже если ответ требуешь на электронную почту. С этим префекту нужно что-то делать.)

Почитайте статью:
статьяВО полная

Прочитал статью несколько раз, но так и не понял, зачем ее опубликовали и что хотели этим сказать. Мол, участок только рассматривается, а будет ли строиться - бабушка на двое сказала.

Не понятно, что имел ввиду автор, когда он написал в последнем абзаце, что "надо все перепроверять, если они не хотят прослыть лгунами и людьми недалекими." Выложенную мной в блоге информацию о планировании строительства храма автор не опровергает, а подтверждает.

Однако шеф-редактор газеты "Восточный округ" далее в статье не последовал своему же совету. Например, он задает вопрос Михаилу Кораблеву: - А можно в принципе что-то строить на территории природного комплекса? На что получает ответ: "В принципе возможно". (а-ха-ха)

А что же шеф-редактор не проверил информацию, а вот так вот выдает читателю эту ложь за чистую монету, что, якобы, можно застраивать церквями природные комплексы?

Если бы шеф-редактор немного углубился в тему застройки природных комплексов церквями, он бы узнал, что Михаил Кораблев как Начальник Управления градостроительного регулирования ВАО сам, незаконно, согласовывает стройки в природных комплексах.

Вот, документ, где М.Кораблев пишет, что участок в сквере у к/т "Енисей" (там согласовали строительство церкви) является природным комплексом, расположен в границах зоны охраняемого природного ландшафта, где предельная плотность застройки определена Правилами землепользования и застройки и составляет 0% (т.е. застройке не подлежит), и все же это не мешает ему подписать положительное заключение: застроить.

Распоряжение акт о выборе зем участка6
Распоряжение акт о выборе зем участка7

Вот так работает "журналист" Михаил Петров - спрашивает у заинтересованного лица, разрешена ли застройка природных комплексов, и получает закономерный ответ. А поинтересоваться у других, осведомленных и независимых людей он не догадался.

Потом "журналист" Михаил Петров берет интервью у пресс-секретаря Измайловского парка - та, конечно, не в курсе планируемого строительства. (И как следует из статьи, не в курсе деталей проекта благоустройства) А откуда ей знать про храм??? Если она и узнает, то в самую последнюю очередь. Взял бы интервью у знающих людей - префекта или представителей РПЦ.

Ну и, наконец, "журналист" Михаил Петров пишет, что "ни один храм не испортил ни одного природно-исторического ансамбля".

Ну вот, знайте:

"В пятницу в Гольяновском парке произошло преступление. Ради строительства модульной церкви неизвестными лицами было вырублено несколько десятков деревьев."

10647218_10204551897896597_6458713794700321539_n
10636154_10204551897216580_7443737380766099869_n
10644902_10204551897496587_3098990118910565450_n



Вот такая "журналистика" в префектурской газете. И это пишет главный редактор. Остается процитировать его же фразу: журналистам "надо все перепроверять, если они не хотят прослыть лгунами и людьми недалекими."


Текущий месяц

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner