?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

51% Собянина выглядят, конечно, неправдоподобно, но давайте попробуем найти доказательства того, что результат натянули.

Провел маленькое математическое исследование, чтобы выяснить, действительно ли результат Собянина был скорректирован за счет увеличенного % бюллетеней в переносных урнах. Взял результаты Мосгоризбиркома с сайта по всем районам Москвы. Для каждого района вычислил долю бюллетеней в переносных урнах от числа бюллетеней во всех урнах. Этот процент варьируется от 2,1% до 24,5% (Молжаниновский район). В среднем для всех районов 5% бюллетеней в переносных урнах.

Далее в экселе вычисляем коэффициент корреляции, который показывает зависимость Y от Х. И что мы видим? Коэффициент корреляции равен 0,13. При коэффициенте корреляции, равном 1 наблюдается тесная зависимость между наблюдаемыми явлениями. При коэффициенте корреляции, равном 0, этой зависимости нет. Коэффициент 0,13 показывает, что результат Собянина в районе очень слабо зависит от доли бюллетеней в переносных урнах на УИКах этого района.

Теперь визуально проверим гипотезу, что списки надомников раздули, чтобы поднять результаты Собянина. Построим диаграмму зависимости процента Собянина от процента бюллетеней в переносных урнах. Она выглядит вот так:

Вертикальная ось - процент Собянина в районе.
Горизонтальная ось - процент бюллетеней в переносных урнах в районе.

собянин


Если бы была зависимость между этими двумя параметрами, то облако бы растянулось от левого нижнего угла к правому верхнему углу (чем больше бюллетеней в урнах, тем больше результат Собянина). Но и здесь мы этого не наблюдаем. Облако рассеяно.

Как видите, много высоких результатов (более 50%) Собянин получил в тех районах, где доля бюллетеней в переносных урнах низкая - менее 5%.

Какой можно сделать вывод по исследованной зависимости: результаты Собянина слабо зависят от доли надомников; Собянин собирал много голосов и в тех районах, где мало надомников; Собянин получал низкий результат и в тех районах, где надомников было много.

Можно провести более точный анализ, если считать данные не по 127 районам Москвы, а по всем более чем трем тысячам УИКов. Надеюсь, аналитики это нам вскоре продемонстрируют. Думаю, результаты не сильно будут отличаться.


Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
metallio
10 сент, 2013 10:47 (UTC)
?
Навальный сейчас ровно обратные расчеты выложил. Жаль, я не математик и не могу вас рассудить :)
merlino_rus
10 сент, 2013 11:04 (UTC)
Считаю ваши заключения ошибочными и вот почему. Если надомники дали равномерную добавку в 3-4% по всем участкам, то никакой корреляции обнаружить не удастся.
sev_izm
10 сент, 2013 11:12 (UTC)
Надомники дали Собянину около 4%. Это и без всякой математики ясно.
А что в этом криминального?

Я исследую зависимость роста % Собянина от роста % надомников.
merlino_rus
10 сент, 2013 11:23 (UTC)
Если вы исследуете такую корреляцию, то нужно смотреть не по районам, а по участкам. Кроме того выкинуть участки с % надомников среднее +- СКО.
sev_izm
10 сент, 2013 11:25 (UTC)
Сделаю анализ по участкам ВАО, добавлю.
vseregin
10 сент, 2013 14:01 (UTC)
В моем УИКе из 26 надомников 23 проголосовали за Собянина - это 88,5%. Результаты в целом - 63% у Собянина. Проблема надомников решается просто - результаты по ним нужно подводить отдельно.
sev_izm
10 сент, 2013 14:54 (UTC)
Это какой УИК?
Что-то 26 надомников маловато. Ясно, что не в надомниках дело у вас.
Сколько всего бюллетеней в урнах?
vseregin
10 сент, 2013 14:57 (UTC)
УИК 2667
всего в урнах - 799
Вячеслав Ионов
10 сент, 2013 23:12 (UTC)
Дмитрий, исследуемых Вами корреляций быть не может.
Из опыта работы в УИКах отмечу, что в основном "надомники" голосуют за власть. Бюллетени на дому заполняются открыто на столе. Члены УИКа, пришедшие с переносной урной, все видят. Поэтому голосование на дому совершенно не тайное.
Насчет нарушений, то они были и не мелкие. Нарушен пункт 4, статьи 10 "Избирательного Кодекса города Москвы". Короче, не включались в списки избирателей жители Москвы имеющие временную регистрацию. В соответствии с указанным положением Кодекса они должны были включаться в списки избирателей. Таких жителей в Москве, по моим соображениям, примерно 2,5 миллиона.

Edited at 2013-09-14 09:00 (UTC)
svv1964
16 сент, 2013 23:26 (UTC)
Вы не правы. Посмотрите п.2 ст.8.
Вячеслав Ионов
21 сент, 2013 17:36 (UTC)
Мой ответ в комментариях на Вашу статью от 14 сентября 2013 года - "Как Собянин набрал 51% в ВАО: анализ статистики выборов".
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Текущий месяц

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Теги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner